上一年6月，加拿大锡克教首领哈迪普·辛格·尼贾尔在加拿大不列颠哥伦比亚省遭枪杀。加方指认印度政府卷进谋杀，遭印方否定。两国相互责备，并驱赶对方交际官，印度还对加拿大公民施行签证禁令。
尼贾尔上世纪90年代从印度移民至加拿大并取得加拿大国籍，建议坐落印度北部锡克教徒聚居的旁遮普邦独立，据信与锡克教别离主义“卡利斯坦运动”有关，2020年7月被印度政府列为“恐怖分子”。
印加两国交际风云已持续一年有余，让打着所谓“价值观同盟”旗号撮合印度的美国及其“五眼联盟”盟友堕入为难地步。
缘起：暗算风云
上一年6月18日，在不列颠哥伦比亚省的萨里市，45岁的锡克教首领尼贾尔在一处锡克教寺庙外的停车场遭枪杀。尼贾尔遇害令印度与加拿大联系骤紧、引发交际争端，两边环绕锡克教徒的对立完全激化。
加拿大方面指认印度政府与尼贾尔之死有相关，总理贾斯廷·特鲁多更是在议会演讲时指认尼贾尔遇害系印度奸细所为，并驱赶印度驻加拿大最高级别情报官员。印度政府则坚决否定触及此事，称加方说法“荒唐”“没有根据”且“心怀叵测”，并以驱赶加拿大驻印度情报官员、要求大部分加方驻印交际人员离境等办法报复，一度停发加方驻印人员签证。
上一年9月在印度新德里举行的二十国集团领导人会议期间，印度总理纳伦德拉·莫迪毫不客气地向特鲁多“控诉”加方怂恿各种锡克教反对活动。西方媒体相关报导乃至用“怒斥”等词汇来描绘莫迪对特鲁多的情绪。
现在，4名涉嫌参加暗算尼贾尔的印度籍男人已被加拿大警方拘捕，受控一级谋杀和合谋谋杀罪。依照印度外长苏杰生的说法，尼贾尔被杀首要相关加拿大内政，而与印度无关，印方在等加方“共享依据”。
锡克教人士在印度以外国家或区域遇害并非初次。近年来，印度政府一再被西方媒体曝出其情报机构在境外暗算异见人士和别离主义者，以企图根除被其以为“对国家安全和共同构成威胁”的安排和个人。
苏杰生着重，在其他国家进行“定点铲除”不是印度政府的方针。而印度国防部长拉杰纳特·辛格本年4月5日承受美国媒体采访时称，如若有人企图在印度施行恐怖举动，哪怕他们进入巴基斯坦，印度也会对其追杀究竟。
面临媒体质询，印方回绝对外长和防长两人天壤之别的情绪宣布谈论，对政府是否命令主导暗算举动保持既不供认、也不否定的“含糊情绪”。
前史：别离运动
引发印加两国交际风云的“卡利斯坦运动”是锡克教别离主义运动，即一些锡克教徒建议在印度北部旁遮普邦树立以阿姆利则为圣城、以“卡利斯坦”（意为“纯真的土地”）为名的锡克教主权国家。
上世纪80年代初，锡克教激进派首领贾奈尔·辛格·宾德兰瓦莱领导锡克教极点别离主义者寻求以暴力手段，在旁遮普邦树立“卡利斯坦”国，引发时任总理英迪拉·甘地动用戎行打压、即“蓝星举动”。
“蓝星举动”导致很多政府军和锡克教极点装备分子死伤，两边对立进一步激化。仅5个月后，即1984年10月31日，英迪拉·甘地遭锡克教贴身保镳枪杀。总理遇刺随即在印度北部多地引发大规模暴力骚乱，很多锡克教布衣身亡。
为报复“蓝星举动”及印度国内针对锡克教徒的暴力事件，加拿大境内“卡利斯坦运动”极点分子1985年6月炸毁了由加拿大蒙特利尔飞往印度新德里及孟买的印度航空公司182航班班机，机上329人悉数罹难，变成加拿大前史上逝世人数最多的恐怖主义突击之一。
“蓝星举动”后，很多锡克教徒逃亡海外，向英美等国请求政治保护。上世纪90年代，印度国内锡克教别离主义活动逐步停息。锡克教徒活泼的印度境外社区逐步成为“卡利斯坦运动”的主战场。据统计，全球现在有约2600万名锡克教徒。其间，超越2400万人生活在印度旁遮普邦，其他锡克教徒首要散布于加拿大、美国和英国。
加拿大是印度以外锡克教徒最多的国家。据加拿大最近一次人口普查数据，加拿大境内有近80万名锡克教徒，约占加拿大全国人口的2.1%，首要散布在安大略省、不列颠哥伦比亚省和艾伯塔省。锡克教是加拿大人数增加最快的第四大宗教，其教徒在加拿大政治、经济等范畴具有重要影响力。
实际：软弱联系
长期以来，加拿大、美国等国家被视为逃亡境外的锡克教别离主义者的“避风港”，印度政府指认这些西方国家政府默许、乃至怂恿锡克教徒展开各种别离主义活动。
尼贾尔遭枪杀后，加拿大、美国、英国、澳大利亚等国国内迸发反印反对，一些反对发生在印度驻上述国家使领馆外，锡克教别离主义者打出“卡利斯坦”黄色旗号，乃至拉扯印度国旗。印度政府斥责上述国家“给那些锡克教别离主义者太多宣传暴力的空间，危害触及印度主权的中心利益”。
事实上，关于印度国内人权情况、印度政府相关方针及行动，美国及其“五眼联盟”盟友自有判别，仅仅考虑到印度在美国“印太战略”中的效果和价值，才对印度有所“抑制”，而挑选逃避、乃至无视与印度在价值观方面的巨大不合，撮合印度组成所谓“价值观同盟”，虚伪面貌暴露无遗。
而关于印度同美国为首西方国家的联系，印度乌萨纳斯基金会创始人兼首席执行官阿比纳夫·潘迪亚在美国《国家利益》网站发文指出，尽管印美两国签署一系列技能和战略协议，但两国存在严峻误解且缺少信任感。
潘迪亚以为，印美两国在许多问题上的观点并不共同，这种了解的缺失源于印度与西方国家在国际联系理念上的底子差异。当美国政府与印度在所谓民主、人权、少量民族问题以及最近的加印争端等问题上存在不合时，印度人一般也毫不留情地把美国称为“恶霸”。
